sexta-feira, 4 de Dezembro de 2009

Feio!


Parabéns ao SCP por mais um espectáculo deprimente coroado com a chora de quem não mereceu (mais uma vez) sacar o seu pontozinho ranhoso nos descontos!!!
Venha daí um Bayern para por estes meninos no seu lugar!!!
EMBRULHEM!!!!!!!!!!

quinta-feira, 3 de Dezembro de 2009

Lindo!

quarta-feira, 2 de Dezembro de 2009

Olha quem é ele!!!

Descubram lá onde está o wally!

"2em1" até que enfim notícias a sério!!

Photobucket

Photobucket

Felizmente após todas estas semi-picardias nos meandros deste saudoso blog, ei-las que aparecem as verdadeiras notícias da semana.

Até que enfim que alguém tem olho para a coisa, vamos lá tirar o nosso rival do 6º lugar

Qual dos dois eslavos será o 3º trinco no 11 titular e deixará o Matias no banco (infelizmente não do da mexicana, para aprendermos umas coisas....)

Mas com muito Esforço, Dedicação, Devoção e Glória!!

Para os lampiões que consultam a wikipedia

Amigo lampião, a ti que és ressabiado e respondes à mínima provocação, ofereço-te um banquinho para fiques à espera sentado e não te canses.

terça-feira, 1 de Dezembro de 2009

Olha os meus melão!

Já todos viram, concerteza, em qualquer mercado, supermercado ou grande superficie, aqueles cromos armados em grandes entendidos da fruta (estou a falar daquela que cresce nas árvores, não é aquela que o Pinto da Costa oferece aos árbitros), agarrados aos melões (uma vez mais é da fruta que estou a falar, não se ponham já a pensar em badalhoquices), para escolherem o melhor. Apalpam, dão pancadinhas secas, sentem o peso, cheiram, apertam, enfim, utilizam um infinito manancial de truques que na sua imensa sabedoria, lhes permite escolher o melhor.

A verdade é que muitas vezes chegados a casa, abrem o dito cujo e aquilo não presta para nada. É tramado, mas o melão só se sabe se é bom, depois de se experimentar.

Ora no futebol, as contratações são um bocadinho como os melões. Só sabemos se resultam depois de feitas e do contratado mostrar o que vale (ou o que não vale, quando é esse o caso). No entanto, existem alguns truques que não passam exactamente por apalpadelas ou andar a cheirar o cromo da bola que permite minimizar o risco de contratar uma vedeta que depois se vem a revelar um keyrison!

Neste momento pergunta o amigo leitor - que se for um dos habituais lampiões que por aqui anda, a esta hora nem quer saber, já está a saltar para a wikipedia a ver como é que pode responder aquela do Keyrison do último parágrafo - o porquê de toda esta conversa. Ora a resposta é: por causa das notícias que dizem que o defesa central do Desportivo de Maputo está a caminho do Sporting.

Voltando à bela analogia com a fruta, a primeira coisa para garantir que aquilo que escolhemos vai de encontro ao gosto de quem se vai sentar à mesa, é termos a certeza que toda a gente gosta de melão e não lhe apetece ananás ou banana. Neste caso, parece-me que o Sporting tem mais falta de defesas laterais e de um médio direito que possa fazer de Angulo, mas a mexer (é mexer com "m" minúsculo, atenção) e não de um defesa central - é verdade que temos lá o Polga e o Tonel, mas camandrão, ao pé do Pedro Silva, Abel, Grimi & Cia. até parecem nomeados ao "Balon d'or".

Depois e não tendo hipóteses de ir lá ver o rapaz a jogar à bola, nem sei se alguém do Sporting o terá feito - Moçambique é longe, a viagem deve ser cara e o clube está em contenção de custos e tal - podemos tentar ler nas entrelinhas de quem o conhece, para ver se se percebe o seu valor. E é aqui que entra Tiago Machaísse, antigo treinador do rapaz que não hesita em afirmar que Mexer (agora com "m" maíusculo) se trata de um novo de Boer ou um novo Ricardo Rocha. Espero bem que esteja a falar do Ricardo Rocha, o brasileiro que passou pelo Sporting e pelo Real Madrid e não o caceteiro que passou pelo Benfica e que anda por Inglaterra; é que nesta 2ª hipótese, desligo já a porra do pc e dedico-me à aquacultura, como o outro.

Além do normal barrete que se leva, quando se está a comprar o "novo" qualquer coisa, que nos devia deixar já com a pulga atrás da orelha, há mais nas palavras do Sr. Machaísse que me deixam inquieto. Ora diz o técnico que o seu antigo pupilo terá que trabalhar "os timings no acompanhamento dos avançados, porque às vezes é apanhado em contra-pé". Ui! Isto promete. É um jogador com "margem de progressão", que é como quem diz ainda é muito tenrinho e quando aí chegar é bom que se preparem para o gajo meter umas argoladas. Que é mesmo aquilo que o Sporting está a precisar; como já somos uma equipa estabilizada e muito segura, o que precisamos mesmo é de jovens (de 24 anos) com margem de progressão para virem aprender para o clube!

Estou mesmo a ver que este Mexer é para pôr a mexer no final da temporada. Ou como dizia a outra, a da foto, "não pode mexer nos meus melão, não!".

segunda-feira, 30 de Novembro de 2009

E agora uma homenagem ao Tio e ao Fuinha

Esta é uma das notícias parvas do ano, no entanto, não deixa de ser uma excelente oportunidade de homenagear o Tio e o Fuinha, que mais que comprarem uma "Gamebox Duo", fizeram um duo com a sua Gameboxezinha! São ou não são tão paniiiiisgas?

In ionline:

Tem o nome de "Gamebox Duo" e é uma promoção do Sporting para casais de sócios que queiram ter descontos na aquisição de lugares anuais no Estádio de Alvalade. Casais, sim. Mas apenas heterossexuais: embora não peçam documentos que comprovem a relação entre os sócios que queiram comprar o produto, os serviços comerciais do Sporting vedam o acesso a esta campanha a casais homossexuais, sejam eles gays ou lésbicas.

"É ilegal. Não pode haver uma promoção que se destine apenas a casais heterossexuais", diz o advogado José Miguel Júdice. "É absolutamente inaceitável. Pura maldade. Não há legislação que dê aval a uma discriminação dessas", reforça o deputado e activista do movimento LGBT Miguel Vale de Almeida.

A descrição do produto no site oficial do Sporting não deixa dúvidas: o conceito de casal associado à "Gamebox Duo" contempla apenas "dois sócios do sexo oposto" e a "obrigatoriedade de serem Homem e Mulher". Situação que motivou mesmo a apresentação de uma queixa formal por parte de um sócio do Sporting, Rahul Kumar, no dia 12 de Outubro. "Não sou homossexual, mas o conceito de gamebox só para heterossexuais fez--me confusão. Decidi ir à secretaria e dizer que queria comprar uma para mim e para um companheiro: não me deixaram", conta ao i. Uma situação que a direcção da ILGA considera "claramente inconstitucional". E o presidente da Opus Gay, António Serzedelo, vai mais longe: "Não percebo como é que em pleno século XXI, um grande clube como o Sporting, que terá seguramente sócios homossexuais, pode fazer uma discriminação insultuosa como esta".

ASAE em silêncio A queixa inscrita no livro de reclamações da secretaria do Sporting seguiu para a ASAE, que defendeu não poder pronunciar-se sobre o assunto, por ser matéria do "âmbito das relações contratuais privadas". Ou seja, poderia "apenas ser resolvida com recurso à via extrajudicial ou à via judicial".

Mas a direcção de marketing do Sporting também entrou em campo e convocou Rahul Kumar para uma reunião, no dia 2 de Novembro. E a acusação de discriminação sexual teve como resposta oficial do marketing do Sporting "a teoria de ser uma iniciativa para trazer mais mulheres ao estádio". "Disseram que se abrissem excepções para casais de homens, outros sócios podiam aproveitar e inscrever-se nesta iniciativa, levando o clube a perder até 30% de receitas", explica Rahul Kumar. Mas, segundo este sócio, os mesmos responsáveis de marketing "fragilizaram o seu próprio argumento": "Embora a campanha seja para mulheres, confirmaram-me que ela também não está acessível a casais de lésbicas".

O director-geral do Grupo Sporting, Pedro Afra, rejeita, no entanto, quaisquer polémicas. "Se sob o ponto de vista jurídico alguém achar que há matéria para polémica ou ilegalidades, o Sporting não tem qualquer comentário a fazer sobre o assunto", disse ao i quando confrontado com as críticas ao modelo desta campanha.

Confirmando a reunião com o sócio que apresentou queixa, Pedro Afra optou por reiterar as explicações então apresentadas. "É uma campanha para mulheres e não para casais: as mulheres representam apenas 20% a 28% do público que vem ao estádio e considerámos ser um target interessante para a estratégia de aumento de sócios no Sporting. Só isso".

O responsável defende, mesmo, que "o Sporting também tem vários dias com preços mais baratos para as mulheres e ninguém diz que isso é discriminação para os homens". E sobre a impossibilidade de casais de lésbicas acederem ao "Gamebox Duo", a resposta foi prosaica: "Não pensámos nisso. Não está contemplado apenas porque não pensámos nisso. Não temos de pensar nos homossexuais em todas as campanhas que fazemos", diz.

dúvidas legais No mundo jurídico, nem tudo o que parece é e os constitucionalistas ouvidos pelo i são unânimes em considerar que só a fundamentação do Sporting relativamente à campanha permitirá avaliar se há ou não discriminação. Sportinguista convicto, que ainda anteontem à noite sofreu com o empate em Alvalade, Rui Medeiros considera que a dúvida levantada "não tem uma resposta evidente". Desde logo porque no caso de entidades privadas entram em confronto dois direitos: o da igualdade e não discriminação e o da autonomia individual. "A distinção torna-se ainda menos clara nas situações intermédias, quando há privados com níveis diferentes de poder ou que exercem um interesse público", explica.

Vital Moreira, constitucionalista e eurodeputado socialista, concorda que a resposta "não é óbvia". Embora admitindo que deve pesar o facto de o Sporting ter um estatuto de utilidade pública, "continua a ser uma entidade de direito privado". Considera ainda que neste caso não há uma efectiva discriminação da orientação sexual, mas do sexo. Em último caso, um heterossexual sem companheira fica igualmente impedido de aceder à campanha.

Outro ingrediente para análise é dado por Pedro Bacelar de Vasconcelos: não está em causa uma penalização, mas uma discriminação positiva de sócios em determinadas condições. Ou seja, um benefício do qual alguns são excluídos. "A questão é saber se há uma justificação para essa exclusão", explica, voltando a colocar o ponto nos fundamentos a dar pelo Sporting.

Será, então, legítimo que uma opção comercial possa ditar uma selecção dos destinatários? Em teoria, sim. E Pedro Bacelar de Vasconcelos exemplifica. "Vamos admitir que o Sporting quer ter a presença de mais mulheres no estádio. Parece até uma medida positiva para a igualdade de género e a fundamentação poderia ser aceitável."

Nesse caso, se atrair uma mulher é bom, atrair duas seria muito mais. Como se encaixa a exclusão de casais de lésbicas? A dúvida é pertinente, diz Bacelar de Vasconcelos. Ou será mais do que isso, afirma o advogado Magalhães e Silva: "Na contradição que envolve, a exclusão de casais lésbicos acaba por confirmar uma aparente discriminação."

Deixemo-nos de polémicas, parece ser o lema da advogada (não sportinguista) Rita Sassetti. "Olho para o aspecto prático da matéria. Parece-me evidente que se pretende evitar abusos por parte de dois amigos que toda a vida tenham ido juntos ao futebol."

Abro parênteses...

Na anormalidade e boçalidade que é este cantinho chamado Banco para desejar ao nosso beiças, Manuel Machado, as rápidas melhoras. O futebol português precisa do Manuel-Machadez.
Há coisas mais importantes que os ódios futebolísticos e a vida é uma delas.
Um abraço do Caneleiras...e fecho parênteses

Eternas Rivalidades



Se a rivalidade Sporting / Benfica é grande o que dizer da rivalidade Inter / Grêmio

No proximo fim de semana, o Gremio enfrenta o Flamengo no Rio num jogo que decidrá o titulo.

Se o Fla vencer o jogo, é campeão! Mas se Grêmio impedir a vitoria o campeão pode ser o... o Inter.

pois.. mas a torcida pede ao presidente Duda Kroeff para entregar o jogo ao Flamengo.

Não tenho duvidas que o campeão será o Flamengo.
O inter o mais que pode fazer é chorar a falta de sorte em depender justamente do seu eterno rival.

Mas nem só no RS existe estas situações... ontem o Corinthians tb entregou o jogo ao Flamengo para impedir o campeonato ao São Paulo..

E assim nascerá um novo campeão, fruto de rivalidades!

se esta situação surgisse em Portugal como seria?

O colinho!!


Estes lampiões conseguiram arranjar maneira do Cardozo descansar dois jogos antes do derby, mas nem assim se safaram. Lol. Carrega e tal.
Agora, se fosse o levezinho a apanhar 2 jogos e meio por ter levado uma lambada à entrada do túnel e por ter ficado a coça-los à entrada do balneário, já era tudo de maracas e palitos em riste.

domingo, 29 de Novembro de 2009

O baile do anão


Estou sinceramente espantado pelo regozijo sportinguista que vejo por este blog.
Não pelo Sporting ter jogado bem, mas por não ter deixado que o Benfica o fizesse.
Uma equipa que está em 8.º a 11 pontos do líder fica toda contente por ter tido 2 remates com perigo na 1.ª parte (Liedson e Polga) e outros 2 na 2.ª parte e fora da área (Veloso e Moutinho). Isto de uma equipa que joga em casa, com o elan de novo treinador, com o publico a apoiar e contra outra equipa que estreou uma dupla de centrais e jogou com o César Peixoto. Parabéns, pá. Realmente são enormes.
Mas atenção, até gostei do Sporting e não esperava menos do adversário. Não é nos jogos grandes que jogam mal. O pior são os jogos contra os pequenitos. De todas as formas, quem jogou abaixo das expectativas foi o Benfica, quer por culpa do Sporting, quer por culpa própria. O Di Maria voltou ao jogador inconsequente que foi e a bola nunca chegou ao Cardozo em condições.
De todas as formas, a cabeça do Javi no fim da 1.ª parte, o remate do Cardozo que devia ter sido um passe para o Ramires e o mesmo Ramires que falhou a 3 dedos da baliza podiam ter alterado um resultado que foi justo.
Quanto ao tema da arbitragem, vou dizer o mesmo que digo sempre. Já está.

Os invencíveles

E pronto! Como o prometido é devido, lá veio a equipa dos invencíveles a Alvalade dar a goleada esperada. 0-0 foi o cabaz com que fomos presenteados e confesso que ainda estou à nora com o incrível espectáculo com que a equipa dos imbatíveles nos presentearam.

Só em oportunidades de golo foram para aí umas duas, o que ilustra bem a capacidade do rolo compressor benfiquista, que encostou o Sporting às cordas e durante 90' massacrou os coitadinhos. E tacticamente nem falo, o treinador dos inderrotáveles mostrou uma sapiência que nem sei se este jogo não vai passar a ser uma cadeira na universidade do futebol.

Já estou mesmo a ver as parangonas amanhã nos escaparates: "invencíveles brindam o país com espectáculo avassalador" ou "Foram 0, mas podiam ter sido muito mais!" ou talvez "Fizeram do Sporting uma equipa de imprestráveles". Vai ser um autêntico festim noticioso.

Por falar em imprestráveles, o Proença também esteve ao seu nível e poderá continuar de consciência tranquila, no seu camarote no estádio dos incríveles, a assistir calmamente aos jogos do clube do seu coração.

Finalmente uma palavra para a relva, que é muito fofinha, que prejudica os Maradonas que não podem explanar todo o seu futebol.

sábado, 28 de Novembro de 2009

Osmose

Foi para mim das exibições mais fraquinhas do Benfica. Para a próxima equipem-se no autocarro, que o mal pega-se

sexta-feira, 27 de Novembro de 2009

Chuva para o fim-de-semana...

...e Sporting-Benfica,
e Arsenal-Chelsea,
e Barcelona-Real Madrid,
e Everton-Liverpool,
e Inter-Fiorentina,
e o que é que se quer mais??

Igual ao Javí, mas Homem


Vale a pena voltar a chamar a atenção para esta moçoila, pois está no mercado: afinal de contas o "homem" com que namora é o Javí Garcia. Quem quer enchifrar o Javí García, a estrela do meio-campo benfiquista desde Fernando Aguiar?